摘要: 7月16日，上海浦东法院发布了一批互联网不正当竞争案例，其中，上海千杉网络技术发展有限公司被优酷起诉“通过破坏技术措施的方式只播放涉案节目正片，而未播放片头广告”，结果，上海千杉网络自然被判输，不过，此事令人哭笑不得。 这家上海千杉公司的“创意”确实很精准，抓...
7月16日，上海浦东法院发布了一批互联网不正当竞争案例，其中，上海千杉网络技术发展有限公司被优酷起诉“通过破坏技术措施的方式只播放涉案节目正片，而未播放片头广告”，结果，上海千杉网络自然被判输，不过，此事令人哭笑不得。
这家上海千杉公司的“创意”确实很精准，抓住了用户不愿意看广告的心理，故意向智能电视用户提供视频点播服务。这样的话，不愿意看广告的用户愿意使用它提供的软件。
这家上海千杉公司自己又不去采购内容。根据法院的判决书，上海千杉公司通过技术手段获得了只能由申请人后台服务程序才能生成的特定密钥key值，该行为破坏了申请人的技术保护措施，非法盗取了申请人的视频存储链接，最终实现了以屏蔽申请人片前广告、暂停广告的形式向电视猫视频用户提供优酷网视频内容的行为。也就是说，上海千杉公司还是播放的是优酷的内容，只不过是偷来的，而且偷来后就把优酷的广告给去掉。
这家公司完全是靠技术去破解优酷的后台，其研发和运营的电视猫视频软件是一款视频聚合软件，自己不生产内容，也不购买内容，就靠破解别人的后台盗取内容，这种事情在互联网业还不少，说白了就是空手套白狼。
不光是在上海，优酷在北京也起诉了这家上海千杉公司。优酷称，《这就是街舞》是一档优酷公司享有独家权利的街舞选拔类真人秀节目，千杉公司未经优酷公司许可通过其运营的“电视猫视频”，即“云视听More TV”网络电视应用软件，向公众提供《这就是街舞》第一期的在线点播，且涉案节目系千杉网络公司破坏了优酷公司为涉案节目采取的技术保护措施进行播放，并在视频播放过程中未提供优酷公司的片前广告，侵犯了优酷公司的著作权并构成不正当竞争。
北京法院审判信息网公布了优酷信息技术（北京）有限公司与上海千杉网络技术发展有限公司著作权权属、侵权纠纷一审民事判决书。法院判决，千杉公司在本判决生效之日起十日内，赔偿原告优酷公司经济损失300000元及合理开支20000元。返回搜狐，查看更多
优酷会员5.9元/月，8.9元/2个月，请点本站上边链接购买
2021年07月20日 14:59:00
随机账号机器密码：
25HK338jh TH54gm757
95DE765jnJ PS33pu098
38GL349uwH5 TC31fm966Jjp
54OA223 SX26bn493
50HH643ff TO76wy374
02WV6 HK50nz9
04OH406tt XX74
会员登录关闭
注册会员关闭