摘要: 开发者程凯表示，优酷起诉自己的理由是X浏览器的广告拦截功能拦截了优酷视频的片前广告，违反了《反不正当竞争》法。 而他本人也是在收到起诉书后才知道，自己开发的浏览器竟然可以拦截优酷视频的片前广告。 经过一番自查后， 他发现，此广告拦截功能源自于浏览器使用广告拦...
开发者程凯表示，优酷起诉自己的理由是X浏览器的广告拦截功能拦截了优酷视频的片前广告，违反了《反不正当竞争》法。
而他本人也是在收到起诉书后才知道，自己开发的浏览器竟然可以拦截优酷视频的片前广告。
经过一番自查后， 他发现，此广告拦截功能源自于浏览器使用广告拦截工具ABP的规则源，其中存在对优酷视频片前广告进行拦截的规则。
“在法官面前无论是表达方式和讲话技巧都是有讲究的，很明显我的表现并不够好。”
“我依然不能相信给我的回报是这样一个结果。自己已经做好了最坏的打算，败诉了我也要继续上诉，死磕到底。”
11月26日，开发者称“判决书下来了，毫无悬念的败诉，被判支付20万以及合理支出费用2万，共计22万元。”
从一审判决书中了解到，法院方认为该广告屏蔽功能从根本上损害了优酷本可获得的经营利益。
开发者提出的“屏蔽功能来源于第三方开源软件，并由用户自主选择开启”等抗辩，均不影响对被诉行为构成不正当竞争的认定，故法院不予采纳。判决赔偿优酷经济损失20万元及合理开支2万元。
而在二审中，开发者提出X浏览器对优酷运营并无影响、反而提供一种引流和宣传。
法院认为，涉案浏览器是通过技术手段破坏了优酷视频的正常运行。此行为将使得优酷公司的预期商业目的落空，损害某酷公司本应获得的合法利益，破坏了正常的商业秩序，构成反不正当竞争法第十二条第二款第四项规定的情形。
早在去年4月就有公开消息显示，优酷那时就已经向四家国产浏览器（双核、极速、小白、星辰浏览器）提起过诉讼，理由均是它们向用户提供了去除广告的插件。
站在用户的角度上来说，其实我们并不是想让所有广告都消失，而是希望它们以一种不影响用户正常体验的方式来呈现。
视频网站想要留住更多的用户，更应该从用户的角度考虑，注意保障用户基本权益，这样才能获得更多流量&留量。返回搜狐，查看更多
优酷会员5.9元/月，8.9元/2个月，请点本站上边链接购买
2021年08月04日 22:30:24
随机账号机器密码：
38NP894raM55q UV2
82EE FU40jp650Jyfd2
40KC4 OL26kp8
03NY517 IC57hj955Hpga
34LB140agV44cw QQ54j
00CQ085 UN20w
85KQ703bo KM66dz963
09BN0 BO87e
48XV378ukX91ed SP64cu40
97HS070dyB81 LT7
59EM696 WP14qn338Wqh
41RJ01 XB69rg787Agqa
43SH76 FG72
98GM4 QK29
会员登录关闭
注册会员关闭