摘要: 但是好像这两个都不算什么事吧？蝙蝠侠归根结底是个娱乐产品，娱乐产品中有许多主角的设定都是资产阶级啊，也没必要揪着这一点不放吧，而且蝙蝠侠在设定上确确实实是在用企业做好事。钢铁侠也是资本家，但我好像没怎么见过有人用这一点来骂他的。 另外一个不杀原则， 其实这个东...
但是好像这两个都不算什么事吧？蝙蝠侠归根结底是个娱乐产品，娱乐产品中有许多主角的设定都是资产阶级啊，也没必要揪着这一点不放吧，而且蝙蝠侠在设定上确确实实是在用企业做好事。钢铁侠也是资本家，但我好像没怎么见过有人用这一点来骂他的。
另外一个不杀原则， 其实这个东西不止蝙蝠侠有，很多超级英雄都有这个原则。杀人的那不叫英雄了，那叫反英雄。
人气最高是一个原因，网左现实中做不了什么就只能欺负下虚拟资本家了。然后就是其他英雄对于不杀人这件事上大多模糊处理，蝙蝠侠的各种作品却喜欢探讨不杀这回事，把这个事情当做角色的卖点，但长期连载的总总弊端又让这个卖点充满了槽点
对我来说蝙蝠侠的不杀原则是挺有魅力的，这点在阿卡姆骑士三部曲展现得很好，但像漫画这种长期连载，就会出现这种抓了放，放了抓的死循环
说到底有人骂是因为他是百特曼，还有人抱有期望，那些三四线超英就是纯纯的紧身衣***看有人在乎吗
毫无意义的不杀原则。有人说义警没资格杀人，但义警也同样没资格把人打进ICU。
就我个人而言，不喜欢蝙蝠侠是因为他的个人刊经常有意无意把其他英雄当垫脚石
哔哩哔哩大会员2.68元/月，6.88元/3个月，请点本站上边链接购买
2022年06月16日 11:39:53
随机账号机器密码：
65PW473naF09cp BT06le327
19E SO80
90BV093n BU27dy99
29GQ529f GH99gg69
97IZ483zgM5 FZ94cq57
20KD GF81hf039Atpr
38DG470qb LU40up586Brgh5
会员登录关闭
注册会员关闭