摘要: 近日,北京市高级人民法院出具《上海宽娱数码科技有限公司等与中篮联(北京)体育有限公司不正当竞争纠纷民事裁定书》。 该裁定书显示,因哔哩哔哩未经授权便大规模向公众提供CBA赛事视频的点播服务,中篮联(北京)体育有限公司起诉至北京市知识产权法院,向哔哩哔哩的经营者...
近日,北京市高级人民法院出具《上海宽娱数码科技有限公司等与中篮联(北京)体育有限公司不正当竞争纠纷民事裁定书》。
该裁定书显示,因哔哩哔哩未经授权便大规模向公众提供CBA赛事视频的点播服务,中篮联(北京)体育有限公司起诉至北京市知识产权法院,向哔哩哔哩的经营者上海幻电信息科技有限公司、上海宽娱数码科技有限公司索赔4.06亿元。
4.06亿元,据了解,这是中国体育版权侵权案件中索赔金额最大的一笔,创造了我国体育版权侵权案的历史。
据悉,2019-2020赛季,CBA授权的新媒体赛事版权合作伙伴共有三家,分别是咪咕、腾讯、优酷,B站并不在其中。因此CBA公司认为B站大规模向公众提供赛事点播属于侵权行为。
鉴于哔哩哔哩是社区运营模式,而类似平台经常以“所有侵权视频均由社区用户自行上传”为由试图以“避风港原则”逃避责任,甩锅给网友。
但CBA公司认为,B站曾作为上海男篮的赞助商,也曾在2017-2018和2018-2019赛季同CBA公司签署《CBA联赛比赛视频授权协议》,非常清楚未经授权向公众提供CBA点播视频属于侵权行为,属于主观故意侵权。
关于4亿元索赔金额,主要分两个方面:著作权侵权索赔约2.3亿元(其中授权费7876万元,2倍惩罚性赔偿1.57亿元);不正当竞争赔偿1.7亿。
CBA索赔的4.06亿元究竟能否获得法院支持还未可知。可以预见的是,接下来,该案将会经历一个旷日持久的审理过程。
2021年新修订的《著作权法》提出了惩罚性赔偿机制(在权利人的实际损失、侵权人的违法所得、许可使用费这三种计算方式的基础上再加判1到5倍给予赔偿),给各类体育赛事版权侵权行为更多的威慑力,最起码可以让它们在侵权之前必须掂量和评估一下利弊得失。
在过去很长一段时间内,由于我国法律对体育赛事转播权的权利性质没有清晰准确的界定,所以,体育转播权在我国法律概念层面上属于事实上的真空状态,而这种真空状态无疑会让某些胆大妄为的平台敢于随便侵犯体育赛事的转播权。
根据中国裁判文书网显示,在《著作权法》修订前的2020年,涉及到头部体育赛事的转播权侵权案件有四个。其中两个分别获赔50万元,另外两个案例,分别获赔100万元和150万元。赛事版权分别涉及到世界杯、西甲、中超。
以往,法院大多数时间只能援引《著作权法》,即将体育赛事转播权视为一种音像作品。2021年新修订的《著作权法》引入了“视听作品”的概念,对解决体育赛事直播、网络游戏直播、综艺节目、网络短视频的法律概念提供了重要参考。
另外,2021年修订的《著作权法》提出了惩罚性赔偿机制,惩罚性赔偿机制无疑让侵权行为的违法成本大幅提升。此次4亿元的索赔力度在一定程度上彰显出2021年《著作权法》修订后对体育赛事版权的保护力度。
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
演戏没有炒房赚钱快?香港女艺人陈静再出手,斥资2288万买下64平米顶层豪宅!
市区40℃、洞口23℃,真能赢过空调!杭州这些宝藏避暑山洞,你去过吗?
岛内关注佩洛西是否访台,媒体人质问佩洛西:我们为你承受,你配吗?
疑为SpaceX飞船碎片坠落澳大利亚 或为有记录以来最大的一块太空碎片
避开华为Mate 50发布会 苹果iPhone 14发布会或将推迟至9月底
哔哩哔哩大会员2.68元/月,6.88元/3个月,请点本站上边链接购买
2022年07月30日 11:11:27
随机账号机器密码:
99ZR212w CO45vn051Hrvo4
64BL590 ZM26ea238W
28S VT04bf312Oz
42AS069fqN96vo JO63ca2
54CO654vn JZ16jn214Cuji4
00VV679yfA53v NW91in
94MH716fjZ62r IS8
81OE759yx GW95j
50NT546k EZ69en
48QE598f QC88ek482Wuwh
79CB888w CH53ng
74WN7 TM74hu
22SP546o LG69rc235
会员登录关闭
注册会员关闭