摘要: 10月4日，视频平台爱奇艺、优酷和腾讯先后宣布，将取消超前点播。这也标志着“超前点播”这一备受争议的模式最终被平台放弃。 面对三家平台不甚乐观的盈利前景，许多用户也在担心，眼下宣布放弃这一模式是否只是迫于监管的权宜之计。也有市场人士担忧，放弃了超前点播，三大平...
10月4日，视频平台爱奇艺、优酷和腾讯先后宣布，将取消超前点播。这也标志着“超前点播”这一备受争议的模式最终被平台放弃。
面对三家平台不甚乐观的盈利前景，许多用户也在担心，眼下宣布放弃这一模式是否只是迫于监管的权宜之计。也有市场人士担忧，放弃了超前点播，三大平台未来的盈利模式将走向何方。
10月4日，爱奇艺、优酷和腾讯先后在微博发布声明称，将取消剧集超前点播服务。
今日午间，爱奇艺官方发布消息称，今天（10月4日）起，爱奇艺正式取消剧集超前点播，同时取消会员可见的内容宣传贴片。
面对这一突然宣布的措施，众多网友纷纷叫好，许多人表示，自己开通多年的“VIP”这下真的有用了。
不过，也有用户对于这一突然措施表示怀疑和不满。记者注意到，此前为了区别于普通会员特权，爱奇艺曾推出过付费更高的“星钻会员”。
2019年末，网剧《庆余年》大火的同时也将超前点播模式推上风口浪尖，多名社交大V纷纷一纸诉状将几家平台告上法庭，一时间引发舆论关注。
矛盾冲突的再次爆发当属近期热剧《扫黑风暴》里平台在超前点播基础上的又一轮新操作。
8月26日晚间，上海市消保委通过微信公号发文，直指腾讯视频漠视消费者选择权。
据上海市消保委称，腾讯视频对大热的《扫黑风暴》采取超前点播的更新方式。并且此次超前点播还增加了一个颇具争议的规定，那就是必须按顺序解锁剧集。
对此，上海市消保委认为，消费者依法享有选择权，腾讯视频在《扫黑风暴》的超前点播中，既然是按集收费，那消费者就有权选择他要看的那一集。所谓“按顺序解锁观看”，涉嫌捆绑销售，是对消费者选择权的漠视。
一石激起千层浪，“强买强卖”的行为让三家平台以及超前点播模式再次成为众矢之的。
随后数日，涉事平台纷纷低调宣布，取消强制顺序购买。不过这一行为已然无法平复大众对于“超前点播”的不满。
9月9日，中国消费者协会再次发文，批评视频平台的VIP会员服务和超前点播机制。
中消协认为，超前点播应尊重自愿性，相关平台要遵守公平等要求。“少一些套路，多一些真诚”，既是消费者协会的呼吁，也是广大被“收割”的会员用户的心声。
眼下，多位市场人士均认为，此次官方性质的发声，或许才是三大平台纷纷取消超前点播模式的真正原因。
如何评价超前点播？在2019年关于《庆余年》超前点播的纷争中，北京互联网法院在判决书上，曾写下这样一段话：
法院认为，在已有的会员制基础上，深挖需求，贴合用户，催生差异化、配适型的个性化服务，并由此探索新的视频排播方式，本无不妥。只不过商业模式应当尊重用户感受，建立在不违反相关法律规定的基础之上。
从商业角度来说，利用热剧对于用户的吸引力，超前点播为平台在短短几天内迅速赚取不菲的收入，可谓经济学上经典的“价格歧视”范例。但从用户角度而言，这一轮付费更像是一场毫不掩饰的“割韭菜”，不情愿、愤怒的情绪在付费用户中比比皆是。“店大欺客”“对老用户赤裸裸的诈骗”，类似的声讨自这一模式诞生之日起就从未停止。
带来了营收，失去了人心。如今看来，作为一种商业模式，毫无疑问超前点播是失败的。而所谓短期营收增长的背后，更像是平台一次放弃长期收益，竭泽而渔的行为。
诚然，作为一种商业模式，就如法院判决书所言，视频平台不断探索盈利模式，并使之多元化、差异化，不但无可厚非，反而应该大力支持。但是一切的探索与尝试，都不应该忘记“用户”这一根本出发点。
放眼全球，用户并非不愿为优质内容买单。美国视频网站网飞便是凭着过硬的内容，在全付费模式下，硬是依靠不断增长的用户数量最终实现盈利。事实上，市场早已无数次证明，优质的内容，永远不缺买单人。
以用户为本，以内容为本，少一些套路，多一些真诚。或许，这是视频平台眼下迫切需要反思的。
热门评论网友评论只代表同花顺网友的个人观点，不代表同花顺金融服务网观点。
投资者关系关于同花顺软件下载法律声明运营许可联系我们友情链接招聘英才用户体验计划涉未成年人违规内容举报
不良信息举报电话举报邮箱：增值电信业务经营许可证：B2-20090237
优酷会员5.9元/月，8.9元/2个月，请点本站上边链接购买
2021年10月21日 15:59:37
随机账号机器密码：
62CY619jdC34 QF44gf
59YX XC78aq
04MN975onL87 EO01fi2
72NP925p DM65ui483Fogv
71FW403z OV72vh161Pesh
98WZ786hiL PJ95eg678Uj
23OH VQ6
会员登录关闭
注册会员关闭